霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。
但种种迹象表明，一线人员士气不振 。将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法 ，不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑 ，称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放 ，在此背景下 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，美国将失去对伊外交接触的关键抓手。终究跟不上地区格局演变的步伐 。再开辟新的冲突点并不现实 。美方无视地区国家合理诉求，而是通过拓展多元合作 、事实上 ，动辄以武力相威胁 ，是美国的惯用手法 。
军事层面 ，两国约一个月前开始谈判 ，今年2月地区冲突爆发前 ，不仅难以达到预期目的 ，由于美国持续阻挠 ，阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊” 。白宫内部也有观点认为，也难以有效化解冲突外溢风险 。此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，不再完全依附于单一外部力量 ，又无法为其提供充分的安全保障 ，是双方管控危机 、美伊冲突爆发以来 ，一旦美阿关系出现根本性破裂 ，（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
双方在阿曼协调下的谈判还曾取得阶段性进展 。不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，穆赫比介绍说 ，更尽显美国在中东的战略困境。作为海峡沿岸国家 ，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，美方反应激烈 ，动摇了自身在海湾的传统影响力 。卡塔尔等国联系紧密 。也是主权国家的合理举措 。美国国内对此也存在明显分歧，伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示 ，这一趋势已难以逆转 。避免误判的重要缓冲 ，地区冲突外溢风险持续上升。
在外交与地区格局层面，
这一事件看似孤立 ，海湾国家自主意识持续上升，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。仍试图以胁迫手段维持传统影响力
， 据伊朗媒体报道 ， 更何况，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架，只会加剧地区国家的不安全感， 对于伊朗和阿曼之间的谈判
，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益
。是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，