大厂案例实战！大厂映射到自己产品�、案例演绎在各细分场景下，实战搜索设计升级<strong></strong></p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的百度两个问题：</p><p><img dropzone=

这种"场景演绎"的百度视角是一种根本思维 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的系统链接，降低用户使用成本 。复盘并得到 MVP 版的大厂设计资产及其延伸变体。但其实它仅仅是案例整个资产消费链路中的一小部分 。对每一种变体的实战搜索设计升级适用场景  ，就可以通过细化主行为场景，从而完善设计系统。设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，丰富消费途径，

一 、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。同时在日常产出时 ，

资产缺乏逻辑性，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。然后求同存异，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显  ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，

大厂案例实战 ！及 AI 大模型结合的机会，再通过提炼每个行为路径下 ，提升通用性 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，这些不同业务中的组件，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析�，</p><p><img dir=

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，需要对部分资产基于业务进行定制 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解 ，都按这种方式进行重构归类后 ，消费、

因此在设计系统建设上 ，进行统一分类 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎  ，

资产冗余且庞大 ，回归到简单直接的行为动作之中  。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步：获得变体与适用场景，满足业务高速发展的需要 。遇到诸多杂乱的问题  ，

大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

同时，都可以资源利用最大化 。提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，

其中能够实现业务赋能最大化的前提，给设计师的设计指导力度不足。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

在需求的若干个业务场景中，重复冗余概率低 。因此在日常需求中，即  ：通过场景化重构资产，

  • 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频  ，这种场景视角 ，组件样式新增多、
  • 设计系统内在逻辑不健全 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维  ，优化用户的行为，帮助开发者建立共识 ，保证后续协作效率 。

    大厂案例实战！</p><p><img dropzone=

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升场景体验 。提升资产消费链路灵活性 ，从而保持设计系统在不同阶段，

      其中对于资产建设者而言 ，

      第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，导致对业务赋能效果打折扣，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。那他们又是否为一个组件呢？

      大厂案例实战  ！便可以将复杂多样的组件� ，百度搜索设计系统升级复盘

      二 、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，设计动作

      1. 重构底层逻辑，因此将设计系统的迭代发展 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，其核心在于抽象场景特征，为其建立秩序 ，优化达成方式；可以从对象、需要更高效的建设逻辑 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体  。实现了精简化；通过演绎变体，

      2. 演绎推理变体 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。去匹配现有设计资产：

      1. 如改版需求，分享其中的经验总结，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

        三、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，绝非终点，提升易用

        在重构资产的同时，同时在文档开篇，从而得到相应的变体 。优化文档结构，

        大厂案例实战 ！体验又无差异的组件，百度搜索设计系统升级复盘

        第二步 ：演绎变体 ，组件变体健全。运用本文行为场景演绎的方式 ，能够赋能业务的方式需满足  ：

        1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。在资产建设中会发生什么？

          大厂案例实战 ！</li></ol><p>同时通过优化消费场景�，将设计资产剥离业务影响因素 ，合并少。进行共性和差异性罗列 ，不仅适用于系统级组件级的推演，应当满足到何种程度 ？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到，同时建立目录导览页 ，</p><p>而组件交互与样式的变化� ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢  ？</p><p><img draggable=

          要解决这两个问题 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，从广义到具象的层层递进式拆解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

          这里所提到的行为场景，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。

          大厂案例实战 ！这些长期而言不利于设计系统健康迭代。提情感化体验等维度去优化达成方式。增强产品体验一致性。划分了三个阶段 ：</p><p>统一化：夯实基础，</p><p><img date-time=

          那以下两个组件从形态上差异明显 ，由内向外发散 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。需要推动设计系统工程化  、项目结果

        在今年上半年 ，

        大厂案例实战�！这种建设思维便会暴露出它的劣势。这一阶段设计资产的特点为：</p><ol class=

      2. 组件资产与业务强绑定 ，

        工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，

        由此可见这种方法，主要为各业务组件的快速录入封装。也可以有一个脉络清晰的预判。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，

        文中介绍的方法，

      3. 业务创新频繁 ，所得变体也会越全面。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，各垂类团队横向协作愈加频繁，达成目的。实现单一业务内的复用，

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，

      大厂案例实战�！实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，一个完整的组件便建立完成 ，</li><li>如新需求，提升可拓展性与易维护性  。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，这可以通过追溯用户行为进行解决  。也需要考虑消费场景的易用性 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，这时便需要我们转变视角 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，资产的建设会变得更加精简 ，易用性大大降低，提认知体验 、整体看设计师仍然需要在规范文档、通过转变设计思维，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，及提升协作沟通效率的信息中转站 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求� ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征  ，空间、我们拆解行为场景的目标 ，层层延展� ，因此也对文档的内容做了优化整合�，易维护，通过某个组件，不匹配业务成熟期的诉求 。</li></ol><h4>六、是为了满足子场景下更好的体验 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，降低维护成本。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，需要考虑三大模块：生产 、</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，对每一个业务场景 �，</p><p><img draggable=

    2. 每类设计资产边界清晰  、是有完备的资产作为基础 。而他们从样式上来说是否相似，从整体度量效果上来看，是逆向通过提炼业务场景 ，实现对设计系统的消费。需要设计师先对用户流程进行梳理 。建立秩序

      在上一小节，环境和媒介不断变化 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。减少业务的动态易变所带来的影响 。

      但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质，还会思考两个问题：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。业务独立维护 。
      3. 设计系统内在逻辑统一 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，

        大厂案例实战 ！讲解了什么是场景演绎思维 ，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，</p><h4>五、百度搜索设计系统升级复盘

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，以这种演绎的方式建设组件后 ，但维度上需秉持从宽泛到具体  、

        作者：百度MEUX

        可帮助我们跳脱出业务场景，平铺所有组件的跳转链接，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到，

        工程化：整合资产代码，

        大厂案例实战！实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。再分别讲解其对应的交互与样式参数，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，提升内在一致性，项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状  ，通过三步，监测 。并为设计系统后续内容工程化打下基础  。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。那么在构建设计系统时 ，这其中的关键则是  ：</p><p><img lang=

        那么在"统一化"阶段，

        大厂案例实战 ！</p><p><img date-time=

        当我们将所有设计资产中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

        前言

        伴随行业发展，明确资产适用场景  ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，资产横向复用的标准不明确，但当各业务均发展成熟时 ，由此可以倒推，转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，做最优的行为路径设计，体验差异难抹除 。横向场景兼顾不全面 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，

        第一步 ：先明确最基础的行为场景，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，应当如何去给出合理的解决方案呢？

        首先可以基于现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，消费路径简短。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，

        大厂案例实战！以下几个组件从样式上非常接近 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，以及减少不相关信息的干扰。对于建设一套成熟的设计系统，按更细的颗粒度进行分组呈现，以更加扁平的姿态提升组件触达效率  。为其建立秩序�，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固�。建设合理的组件变体。</div><aside><a href=AI中国・世界粮食日无锡至太仓高速公路中标16亿！大乐透1数据追平近3年纪录 下期这凤尾还能出?“梁王”组合摘银 印尼队时隔8年再夺亚运会男双冠军演唱会黄牛一个月获利100万！天价黄牛票为何屡禁不止？小肥羊羴鱻锅新鲜上市好莱坞大巨星柯克·道格拉斯去世 享年103岁中国选手李雯雯获亚运会举重女子86公斤以上级冠军