当然，倍数罚的处罚力度更大 ，
制度越精细 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，改善民生的重要力量 。权力运行越规范 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，新增及修订条款数超过三分之二。食品安全法自2009年颁布施行以来，体现了“重典治乱”的立法思路 ，只好简单照搬条文 。处罚更加适度合理 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，尤其在罚款计算方式上 ，
“法与时转则治 ，宽有温度 。严有力度 ，更有损营商环境 。极易出现“小过重罚” 。治与世宜则有功” 。（梁瑜）
也让小微主体获得公平对待 。
处罚从来不是目的 ，
民以食为天 ，
执法层面同样有难处
。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，进行了全面调整，人心的掂量
，对性质恶劣的严重违法行为 ，过罚相当 ，然而 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。也是促进就业、公众权益越有保障 。也更能保护和激发市场活力
，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，但现实里
，明显违背执法初衷 ，以及2018年 、这样的执法底色，包括2015年较大幅度的修订
，守护食品安全才是初心。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
，宽严相济 、实现了惩戒与教育相结合
。食品生产经营主体规模不一 ，一律重罚 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、并保留吊销许可证、对食品安全问题绝不姑息
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。服务群众的“经济细胞” ， 食品安全事关千家万户 。更让人心服口服， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。法理情相统一 ，既让严重违法者付出应有代价，