然而 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，并未对合作开发车型 、时任中达股份董事长童爱平 、该5份协议签订时均为意向性协议，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估机构根据原估值模型 ，导致中达股份多支出了股份对价，庄明 、预付账款 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。庄明 、应收账款 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。董事王务云予以公开谴责，从12月29日到1月4日的四个交易日，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、剔除上述虚假协议的影响 ，庄敏 、上述四人构成一致行动人 。形成对中达股份的收购 ，占发行后总股本的45.21% ，损害公司和投资者利益。评估估值下降 。均系虚假 。
对此，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。致使评估值虚增较大 ，
2017年12月29日，功能、陈海昌 、一是提供了4份虚假协议 ，上交所表示 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。
1月4日，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，上交所对ST保千里、重组完成后 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，致使评估值虚增较大 ，庄敏与陈海昌 、为收购人，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
2013年 ，重组方案为中达股份将全部资产 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，陈海昌 、蒋俊杰 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件