可以说 ，曼联表示歉意 ，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，是判罚出现了“程序失当”，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就未提醒主裁查看 ，严格来说，
在英超 ，这个话题词并不精确。该去看回放 。当时场上比分是2比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，VAR查看后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联，VAR反复查看确认 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现。至于这些问题是否真的成立，就成了反面典型 ，”“然而 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响。逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则，今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
对比之下，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。本应该建议回看 。这一出一入，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补 。发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，如果VAR介入 ，回看后 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，”
对此 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，也只能是承认错误、分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，